Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

бутстрап говно
фаундэйшен говно
хабр тошня
гитлер лох
cms говно (все)
чистокод рулит
дружите с прогерами и сисами
слава мне

--
# это всё что известно человечеству об интернетах на сегодня
# cartinki ne budet vse ushli v instagram_

2001. #лаэрскийпроханов

...
—  А вот взрослые дяди в телепузиков играются, и ведь у них у всех давно есть растительность под носом, что, кстати, говорит о комплексе, поскольку, я например, считаю, что волосы у человека - это рудимент, волосы не нужны, и настоящий человек должен быть абсолютно лысым. Если мы видим на улице абсолютно лысого человека, то надо понимать: он посланец будущего.

Но это не значит, что у него волосы не растут внутрь головы, кстати.

Это бывает, это мы можем проверить. Попросить его раскрыть рот и заглянуть туда.

Зачем так глубоко смотреть? На что ж тогда томагавки?

Можно провести, конечно, какие-то исследования в этой области. Волосы и правда могут внутрь расти.

Вот у Венедиктова волосы с какого-то момента начнут расти внутрь, и весь колоссальный массив волос уйдет в мозги. Мне кажется, что в этом смысле он уже сейчас начал лысеть, превращать свой мозг в копну волос. Я думаю, что, изгнав вас из своей программы, он себя увековечил этим поступком, как Герострат, спаливший храм Артемиды. Ведь кто такой Венедиктов? О нем же никто и не знал до недавнего времени. И вдруг он посмел закрыть "Монморанси", изгнать Лаэртского. Конечно, о нем заговорил мир. Конечно, я сегодня слушаю эфир, и на английском, и на шумерском все говорят: "Венедиктов, Венедиктов!" Сначала они неправильно произносили это слово, они говорили "Беня-диктор". Он, я думаю, вписал свое имя в скрижали этим поступком.

Вся его деятельность изначально диктовалась тайным планом, и сейчас план доведен до конца, а я всего лишь был пешкой в большой игре...

Не говорите о себе так, вы не пешка, вы ферзь, и на этой клетчатой а-ля Коломбино доске, на которую поставил нас Господь Бог, вы играете ферзем, а он тщится, будучи пешкой, стать офицером...

Конем, я думаю...

Нищеброды инфернальной стадии

Я во сне крюгера видел все эти ваши западные ценности, мне похуй доводы к слияниям и поглощениям. Есть одна причина влить в себя чужую контору — ссыкунявость. Или жадность, что то же самое.

Рядом с твоей шаурмой открылся гриль. Твой чан пухнет от видений верениц съёбывающей от тебя клиентуры. Измена нарастает, модус сука инферунс становится нормой. Всё, пизда, вместо правильного жарева мяса и поиска мест его правильного приобретения, ты уже в мыслях о войне.

Как ты потянешь новое дело после сцепки — об этом ты решил подумать после. С этого места, ты в жопе непредвиденных затрат и пиздянок, но пока ещё гонишь от себя такие подозрения.

А вот — что есть кульминация нищебродства олухов-от-бизнеса, лишь на втором году после слияния с другой интернет-барахолкой, догнавших суть навалившегося на них пиздеца:



Как только барахолка начинает выпрашивать у клиента копеечку, шантажируя его в лёгкой манере тупого умника — перемежая свои «выгодные предложения» словами-усилителями, становится ясно: услужливые владельцы интернет-барахолки Авито (да и прочих тащемта) охуели от своих убытков настолько, что не стесняясь доносят до вас: «ваше объявление глубоко в жопе, а покупатели их ваще ни хуя не видят, поэтому закинь на покурить или уёбывай».

Вопрос авите «а на хуя вы тогда такие красивые нужны, раз не можете мою объявку показывать моему потенциальному покупатору» — ни разу не уместен, в силу уже содержащегося ответа в присланном спаме, пусть и в стеснительно-недосказанной форме.

Вот только для этого, пиздючьё и приращивает к себе конкурирующие площадки. От жадности и ссыкливости.

Не, конечно всякий раз, такие ляльки надеются прицепить вместе с ними и их трафло, это понятно. Но тут немножко не срастается: трафло сдувается где-то в первый же месяц. А как его накачать в том же объёме, не зная тех же методов... Это блядь извините. Этому блядь учат только в школе жизни.


***
Кстати, западными ценностями я бы назвал итальянскую тему, где не реально открыться в масштабе сетевого говна, типа ашана или континента. Пока там на госуровне держат мазу за артельного производителя, мир будет знать пиздатую пиццу, коцы и портки не сильно серийного производства. То есть такие ценности, которые были и тут, в СССР, года так до 1953. Когда пришедшему с войны парняге без ног, было где винтить выключатели, гирлянды и точить мебель. Вот это и есть ценности, а не какие-то капиталюжные загоны.

Но потом говнопидор Хрущ объявил артели частнособственнической недопустимостью для светлого будущего и погасил его. Так, чинари перестали у нас думать о производителе и решили прихуеть на взятках с отжимами. Для них попросту исчез смысл жить как-то ещё. Правильно, хули: работаешь, выстраиваешь экономику, а тут приходит очередное хуепутало...

Денацификация мозга

220px-Ehrenblattspange_Heer[1]

Это денацификация. История Германии была до нацизма, есть и после. Есть обоснованные традиции, есть объяснение каждому символу. Поэтому всё на месте — со свастикой и без.

12647b0931fcdc8a51d913fd70f7707f.image.329x247[1]


А это пост-оранжадская денацификация мозга на «Заслугах перед отечеством»:

Medal_zpo_2_s_meshamy_006-770x1024[1] 5b2902dbfeca7e2de62dbcf621da232102389404_375[1]

Называется «лишь бы на советское было непохоже».

И похуй, что дубовые листья, скрещенные мечи и брюлики (в комбинациях), приаттаченные поверх ордена, при нормальном раскладе — это всего лишь усиление степени германских орденов. Но при реактивной стадии дизайна сознания, когда работает не хуй с яйцами, а эстроген, генерирующий отмазы типа «видел у немцев, они хуйню не слепят», довольно не сложно выполнить заказ определённого направления. Заказ на очередное выпиливание связей между поколениями в пределах новейшей истории. Только импотентам такие заказы и дают.

Возврат к традициям Российской Империи? Какой именно? Гольштейн-Готторпской? Ладно, глянем — что там у наших орденских крестов и их обвесом.


Вообще, степеней у орденов хватает не всегда. У того же Георгия, в конце концов, аж четыре стало. Начинал с единственной. Мало ни мало, а учреждать новый затратно. Да и статут обычно удачный, лаконичный, о совершённом подвиге или заслуге лучше и не скажешь. Поэтому родятся дополнительные отличия внутри той или иной степени. Обвес. Мечи, банты...

Голшьтейны эти Готторпы Ольденбургские (Петя, Катя, Саня, Коля, да и все европейские монархи, у которых на флагах крест по типу финского) тут впереди планеты всей: пропатчивали свои орденские кресты не столько разными версиями их самих, а аддонами поверх знаков. Так повелось у западных крестоносцев, а у нас не так. Есть лишь два случая существования в нашей истории наград, подобных Железному Кресту или шикарному Пор Ле Мериту. Но и с ними засада вышла. Одна — это орден Святого Иоанна Иерусалимского. Была принята Павлом и упразднёна Александром Первым. Считается, что на этом закончилось в нашей истории всякое мальтийство, хотя вот Шойгу... Ну это другая история. Другая — польский орден «За воинскую доблесть», пришедшая вместе с присоединением Польши. Особенно не котировался, в силу статута «в честь победы над российскими войсками в битве под Зеленцами во время русско-польской войны».

482px-Ierus_a7[1] 
Virtuti_Militari_Grand_Cross[1]

Что один, что другой, имеют много общего с наиболее желанной наградой среди крестов — Пор ле Мерит и мало схожего с принятыми у нас.
Всё-таки Синенький — наикрасивейший изо всех: лазорево-золотой такой, с огнерыгающими орёликами, если выражаться геральдически.

PourLeMerite1[1]
няя

Парни-учредители были сплошь сельские, лесистые, до БМВ и Мессеров ещё далеко. Отсюда идёт традиция дубовых листьев, брюликов, да мечей. И в этом они не были оригинальны, когда приходилось конкретизировать вес той или иной заслуги кавалера любого другого креста. Няшки для Железного, например, подходили и для Голубого Макса, и для вороха остальных значков.

Juw%20RK%20u%20OLS%20frnt[1] 
Quastav[1]


Что с мечами было у нас? У нас тоже были.
Вот прокачанный Станислав например:

IMG_1086[1]

Мечи и банты, либо в качестве усиления степени, либо в качестве неотъемлемой части предмета, вешались не только на Станислава. Есть они на червонных крестах Владимира и Анны, на знаке за Порт-Артур и за службу на Кавказе, на Белом Орле. И везде только позади креста. И камушки тоже часто имелись, вплоть до советского ордена Победы. Но только в виде россыпей по поверхности. Ежу понятно, что различий с европейскими родственниками мало. Но эти различия, со временем, вошли в правила и стали традицией. Сменить её нужна веская причина.

Вижу только один повод прицепить мечи на современный «За заслуги перед отечеством» по той же схеме, что на германских орденах, но без сохранения смысла: подлизнуть очко давним сюзеренам (уже не родне) спотыкающейся попыткой войти в международный класс «За заслуги». Есть у них общий реестр, насколько я сужу по истории орденов, геральдике и истории как таковой. Что до отца-основателя «Pour le Merite» — то он так и переводится «За заслуги». К слову, имеет две разновидности — за военные и невоенные.

А вот какую славу променяли на крестообразную (кстати, к христианству не имеющую вообще никакого отношения). Например, Материнскую, Боевую и Трудовую:

1346067575_order_of_maternal_glory[1]

order-of-glory[1]

x_d93a5671[1]

Променяли бы хоть с шиком, оригинально как-нибудь. Раз уж неебовый «нацизм» Серпа-Молота, Красной Звезды и аббревиатуры «СССР» очко поджигает.

Наручные часы +

До того счастливого момента, когда разрабы смартов и мобил доберутся мозгом до факта необходимости вызова той или иной функции одним нажатием, будут существовать толпа отдельных девайсов, нещадно дублируя функционал друг друга. Пусть и слегка фетишисскова назначения, как наручные часы. Мне, например, не в кайф сидеть на измене — а достаточно ли заряжена у меня батарея в смарте, чтобы с утра сработал будильник? Я вот не знаю — что тут заменит часы. Уже сто лет как.

И вообще, день, когда смарт третьи сутки отпахает по полному инет-сёрфингу, музью и игрухам, войдёт в историю как тот-самый-день например. Пазр какой-то в самом деле: второе десятилетие электротысячелетия, опять же мои выборы на носу, а батарейки как есть каличные. Какое имеют право заставлять меня таскать дибильний проводок для зарядки?

Но есть в этой жизни ещё один пиздец, мне вовсе непонятный. Зовётся «часы CASIO». Ну блядь же не восьмидесятые уже, ёпта. Ну куда киднесс-трансформер дизайн-то сейчас присунешь? Так нет, же: у них есть модели G-SHOCK и по 125 тыр! Вот где ад-то порылся:


И это на полном серьёзе — кусок коллекции 2014...

С другой стороны, щасье есть: электрочасы производят не только в Япониях, но и в Скандинавиях. И потому, вменяемый дизайн становится доступен человечеству и лучшему его представителю. Финские SUUNTO уделывают весь сектор рынка, на сто шагов вперёд.


Офигенско же?


Мои любимые — Elementum Terra Brown, Ambit 2 S и Core Alu Pure White:







Последние держат воду только чтобы руки помыть (30м), а не поплавать как первые две модели (100м), но за диз удавиться можно.


+ В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС

Поступили свежие фотоданные индастриал-спай-стайл. Примерно так суровым финске дядькам завещал собирать часики дядька Волхонен в 1936 бггггггг:


http://forums.watchuseek.com/f233/promised-my-tour-suuntos-headquarters-many-pics-416650.html


++ ПОСЛЕДНИЕ ИСПЫТАНИЯ

Слабак Сталин

Нам настойчиво лгут про крепкую руку Сталина: после того, как телега переехала маленькому Сосо руку, она, рука, могла, разве что, трубку держать. Более того, Сталин всю свою сознательную жизнь призывал, уговаривал, умолял не подчиняться сильной руке, думать своей головой, обсуждать, принимать только коллегиальные решения. Сталин ‒ величайший демократ всех времен и народов, насаждавший демократию твердой рукой уговорами, разъяснениями, просьбами.






«Болтают о демократии, ‒ говорил Сталин, ‒ Но что такое демократия в партии? Демократия для кого? Если под демократией понимают свободу для пары ‒ другой оторванных от революции интеллигентов болтать без конца, иметь свой печатный орган и т.д., то такой «демократии» нам не нужно, ибо она есть демократия для ничтожного меньшинства, ломающего волю громадного большинства. Если же под демократией понимается свобода для партийных масс решать вопросы нашего строительства, подъём активности партийных масс, втягивание их в дело руководства партией, развитие в них чувства хозяина в партии, ‒ то такая демократия у нас есть, она нам нужна, и мы её будем развивать неуклонно, несмотря ни на что».

Сталин считал «вертикаль власти» величайшей бедой: «Недостаток состоит в перенесении метода администрирования в партию, в замене метода убеждения, имеющего решающее значение в партии, методом администрирования. Этот недостаток создаёт опасность превращения наших партийных организаций, являющихся организациями самодеятельными, ‒ в пустые канцелярские учреждения. Необходимо нам вооружиться для борьбы с этим недостатком, подымая активность партийных масс, вовлекая их в решение вопросов нашего партийного руководства, насаждая систематически внутрипартийную демократию и не допуская замены метода убеждения в нашей партийной практике методом администрирования».

В чьих руках сила?
Сталин как то подробно рассказал о своей «вертикали власти», о линии партии. Только вот вертикаль эта была заточена не на поддержку сталинской сухонькой руки, а на усиление миллионов рук.

«Я думаю, ‒ говорил Сталин, ‒ что основной недочет нашей внутрипартийной жизни именно в том и состоит, что при правильной линии партии, практика на местах (не везде, конечно, но в некоторых районах) была неправильна.

1. Партийная линия говорит, что важнейшие вопросы нашей партийной практики, за исключением, конечно, тех, которые не ждут, или которые представляют военную и дипломатическую тайну, должны обязательно обсуждаться на партийных собраниях.

А партийная практика на местах, хотя не везде, конечно, считала, что, собственно говоря, нет большой необходимости, чтобы ряд вопросов внутрипартийной практики обсуждался на партийных собраниях, ибо ЦК и прочие руководящие организации сами разрешат эти вопросы.

2. Партийная линия говорит, что должностные лица нашей партии должны обязательно выбираться, поскольку нет наличия непреодолимых препятствий, вроде партийного стажа и пр.

Но партийная практика нередко считала, что ежели нужен стаж, то не нужно, значит, действительных выборов.

3. Партийная линия считает, что необходимо партийную массу держать в курсе работ хозяйственных органов, предприятий и трестов, ибо наши партийные ячейки, естественно, несут моральную ответственность перед беспартийными массами за недочёты в предприятиях.

Тем не менее, партийная практика считала, что раз имеется ЦК, который даёт директивы хозяйственным органам, и раз хозяйственные органы связаны этими директивами, то директивы будут проведены и без контроля со стороны партийных масс снизу».

Секрет железной дисциплины
Как же лечить эти недостатки? Сильной рукой? Вертикалью? Железной дисциплиной? Типа того. Но давайте послушаем Сталина:

«Необходимо поднять активность партийных масс, ставя перед ними на обсуждение все интересующие их вопросы, насколько эти вопросы могут подвергаться открытому обсуждению, обеспечивая возможность свободной критики всех и всяких предположений партийных инстанций. Ибо только таким путём можно будет превратить партийную дисциплину в действительно сознательную, действительно железную дисциплину, ибо только таким путём можно будет поднять политический, хозяйственный и культурный опыт партийных масс, ибо только таким образом можно будет подготовить условия, необходимые для того, чтобы партийные массы выдвигали шаг за шагом новых активных работников, новых руководителей из низов.

Необходимо провести на деле выборность всех партийных организаций и должностных лиц, поскольку нет в наличии непреодолимых условий, вроде отсутствия партийного стажа и пр. Нужно изгнать из практики игнорирование воли большинства организаций при выдвижении товарищей на ответственные партийные должности, нужно добиться того, чтобы выборное начало проводилось на деле».

Бедные беспартийные
Партия, как известно, была лишь одна. И для нее Сталин предлагал демократию. А как же остальные, беспартийные? Как их тиранить да прессовать? А вот так:

«Взять хотя бы происходящие теперь выборы в Московский Совет. Я считаю, что один из больших недочетов этих выборов состоит в том, что беспартийных проходит слишком мало… Говорят, что массы рвутся и хотят будто бы выбирать исключительно коммунистов. Я в этом сомневаюсь, товарищи. Я думаю, что если мы не окажем некоторого минимального доверия беспартийным, то мы в ответ можем получить большое недоверие к нашим организациям со стороны беспартийных. Это доверие к беспартийным абсолютно необходимо, товарищи.

Не нужно говорить речей о том, чтобы выбирали только коммунистов, нужно поощрять беспартийных, нужно втягивать их в государственную работу».

Узкая верхушка подручных
Ну ладно, а что было с теми людьми, до которых Сталин мог в буквальном смысле дотянуться своей ручонкой? Их-то он хватал за грудки? В высшем руководстве-то он всех подавлял своей волей, решая вопросы единолично? Так ведь, товарищ Сталин?

«Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда ‒ однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трёх революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — однобокие.

В нашем руководящем органе, в Центральном Комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Советского Союза и национальной политики. В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить чьё-либо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично, мы имели бы в своей работе серьёзнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными».

Чорт, товарищ Сталин, вы нас разочаровываете! Нам сейчас активно навяливают элитаризм, и мы уже поверили, что все решает (и решала!) кучка клоунов. Мы уже верим, что мы, народ ‒ быдло, что мы ничегошеньки без путиных и удальцовых, узкой верхушки, сделать не можем, что от нас ничего не зависит, что они сами там все порешают…

«Возьмите наши ЦК и ЦКК. Они составляют вместе руководящий в 200 ‒ 250 товарищей центр, регулярно собирающийся и решающий важнейшие вопросы нашего строительства. Это один из самых демократических и коллегиально действующих центров, какой когда-либо имела наша партия. И что же? Разве это не факт, что решение важнейших вопросов нашей работы всё более и более переходит из рук узкой верхушки в руки этого широкого центра, связанного теснейшим образом со всеми отраслями строительства и со всеми районами нашей необъятной страны?»

--
Оригинал взят у dedeg0r. Статья «Слабак Сталин».

Битва за Сталинград вжжжжжжжжжжжжжжжжжжж........ трррррр тыдыдыдыдыдыды



Сначала решил, что пиздят про графику полностью. Но однако:

«Мы представляем вам новый авиасимулятор «Ил-2 Штурмовик: Битва за Сталинград». Это продолжение легендарной серии авиасимуляторов «Ил-2 Штурмовик», более чем на 10 лет ставшей эталоном в жанре и получившей мировое признание. Новый проект в этой серии предложит игрокам более точное воспроизведение всех аспектов одного из самых известных воздушных сражений Второй мировой войны. Качественно новый уровень реализации физики, аэродинамики и модели повреждений, легендарные самолеты, воссозданные по архивным чертежам, самая масштабная и детализированная модель охваченного боями Сталинграда в исторической реконструкции важнейшего и переломного сражения на Восточном фронте».

...что кагбе напоминаэ о давно ходивших слухах и периодично срывающихся анонсах бет совсем новой игры, а не очередного мега-патча. Вся эта физика, аэродинамика и модели повреждений — суть давнишняя фишка Ил-2, удивить тут мало чем можно. Хотя так и не превзойдённая до сих пор ни одним из симов. Но за десяток лет уже можно было соскочить с OpenGL-то, да? На Direct наш Икс. Поэтому, «неушта наканецта?» — лениво вопрошаем мы, не смотря на отсутствие анонса о принципиально новой игрухе. И таки ждём зимы.


Collapse )
дедшигай2

Лет за двадцать наверное, впервые вижу классное новое тачло.

Всё были однотипные потуги выебнуться и навешать гламурита. Последними, перед тотальной унификацией мозга, держали оборону нативные американские мускулы и тауны. Вплоть до 1991 года примерно, ничто не предвещало. А потом как хуйнули по рубильнику и всё погасло. Ни грамма работы дизайнерских дизайнеров — ни в пригламуренных линиях, ни в бюджетных. И в одежде та же хуйня, всё как будто спецом прибеднилось, приготовилось к апокалипсисам. Вернее, дизайнеры-то работали. Но потом, как будто, все их совершенства обнуляли корпоративные клоуны маркетинга, стремившиеся упростить и добавить от себя. Ничем другим не объяснишь ввинчивание во все машинковые жопы кристалл-лайк фонариков и прочую полукитайщину.

А тут вона:








Так глядишь, и любимый Ягуарчик к лучшим традициям вернётся.
дедшигай2

Сытный бред от риальне сивой кобылы

Нуачо, ЖЖ клована так и зовётся — «Бред Сивой Кобылы».

По запредельному уровню бредка статейки о тяжкой карточной действительности СССР, сначала заподозрил тончайшее. Но заскучав на втором абзаце, понял всю тяжесть ситуации, о чём и сообщил автору. Приложив, при том, нижайшую просьбу подкинуть кусочек фактов. На что автор незамедлительно апеллировал к гуглам. Но слегка и недолго поразмыслив, решил дело блокировкою моего акка в своём уютненьком. Предварительно доставил, назвав «милок». Щаслив.

Вся смачная сыть по ссылке выше, приапщитесь. Там много чего есть, с картинками. А те цитаты автора, которые сходу вызвали у меня желание уточнений их формулировок, тут оставлю. Вдруг таки прискачет отвечать, уже не раз бывало.

  1. «Сталин в 1930 году провозгласил: „Мы вступили в период социализма“. Но как совместить социализм с карточной системой, официально существовавшей с 1928 по 1935 годы?»

    Автор, в чём проблема карточной системы при социализме? Заодно ответьте — когда была отменена карточная система в Великобритании и как бы вы назвали политико-экономический строй Великобритании на момент отмены?

  2. «Форсированная индустриализация, начатая в конце 20-х, привела к резкому падению сельхозпроизводства и вызвала кризис продовольственного снабжения. Сказалась ликвидация частной торговли. Вывозили зерно, завозили – машины. Дефицит и инфляция были вызваны эмиссией для поддержания высоких заплат в промышленности»

    Чочо? Куда ввозили? Сколько? Куда вывозили? Какое зерно? Сколько? Автор, цифры.

  3. «К Великой Отечественной войне СССР подошел с фактически возрожденной карточной системой. Наличие которой сталинское руководство, тем не менее, отказывалось признавать, поскольку это противоречило пропагандистским лозунгам о том, что СССР – страна процветающей экономики и высокого благосостояния людей. В той или иной форме карточная система просуществовала на протяжении всей истории СССР, вплоть до реформ Гайдара».

    Автор, ознакомьте читателей с предвоенными карточками, указывая — о каких регионах идёт речь, а так же причины их ввода.

  4. «Зимой 1939-40 годов положение стало катастрофическим. С декабря 1939 из продажи исчезли хлеб и мука».

    Автор, это где конкретно такое было?

  5. «В результате политики заготовок, когда у крестьян выгребали хлеб подчистую, наступил голод, унесший миллионы жизней».

    Автор, факты выгребания подчистую — в студию.

Случайно забытые лулзы

Есть тут в ваших энторнэтах «глеза». Привела цитатку и озаглавила «Интересное начинание, между прочим...». Вот такая цитатка из «Еврейской газеты» (издаётся с апреля 1989):

«В „Яблоке“ считают, что необходимо приравнять к уголовному преступлению „оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей“, а также „отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов“.

И дополнила каментом: «А что? Первыми под суд должны пойти авторы учебника по истории России ХХ века - того самого, где Сталин назван „эффективным менеджером“».Collapse )